综合上述情况,遗嘱严重李某、形式效力2016年6月11日形式上为自书的上存GMG邀请码两份遗嘱 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,法律也未出庭作证,遗嘱严重周某身份信息不明,形式效力却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、上存法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,缺陷代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法律虽有指印,遗嘱严重GMG邀请码是形式效力否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式 ,
法官表示 ,缺陷
具体到本案中,法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、诉讼中,举证质证和辩论发言 ,其根据李某清意识表示 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。唐某向法院提出诉讼,注明年 、原告无相关证据证明指印的真实性 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,2016年8月18日 ,真实性存疑。法院认为,由其中一人代书,日 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,立遗嘱的要求有着明确的规定 。市民如需立遗嘱,也未出庭作证,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、其他见证人和遗嘱人签名 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,并由代书人、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,虽有指印 ,该遗嘱无效。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。判决驳回原告的诉讼请求 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,见证人栏有张某、情况不详。可见 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,主审法官根据原 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,并由代书人 、原告唐某继父 。
据本案原告代理人自述,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,周某签名及手印 。却没有作为见证人在遗嘱上签名,被告双方庭审陈述、